Stats

moi j'ai fait un test t pour échantillons appariés

Pour le 28, je vais dans ANOVA à mesures répétées, mais il me demande un facteur catégoriel et je n'ai ni de F, ni de p

si qqn peut m'aider..


Et le 30 je fais une régression simple ac poids comme VD et âge comme prédicteur, mais je ne tombe pas sur les mêmes chiffres pr la question 1...

question pratique : peut-on avoir les exercices récapitulatifs à l'examen??? il me semblait que non...

non on ne peut pas, c'est écrit a la fin du tome 2


dans les examens que l'assistante a donné, au 2eme, la question 9 je ne comprend pas pourquoi on doit aller dans modele linéaire générale, je sais que les variables nominales sont suboordonnées mais je pensais que cetait juste pour les quintuples, qu 'on devait regarder ca ?

bonjour à tous, j'ai une question un peu stupide: il m'arrive d'utiliser le glossaire de statistica lorsque je fais mes exercices, est ce que c'est permis de le faire aussi à l'exam ou pas du tout?

pleaaaase je comprend plus rien

Eme05 a écrit:

Est ce que quelqu'un a compris comment il faut faire l'exercice 84 dans les exercices supplémentaires???

Merci beaucoup

Voila Eme05 comme dit je me suis lancée cet aprem dans cet exo et je l'ai compris:

alors tu dois creer deux nouvelles variables pour pouvoir transformer tes données en pourcentage.
il faut que tu connaisses la somme de ta variable minimexé et habitant pour pouvoir changer ca en pourcent.
minimexe: total=39600
habitant: total=3331

a partir de la tu doix creer deux nouvelles variable une " minimexe(absolue) " et "habitant (theorique)"
minimexe absolue: dans les commentaire: "=Variable minimexé/39600*100
habitant theorique: dans els commentaire: "= variable habitant/3331*100

et la tu as tes deux variables en pourcentage. puis tu fais l'adequation du chi2- test non para- tu mets tes V theo et absolue -synthese
puis tu as la réponse...

J'espere que c'est comprehensible tout ca lol Je pense que l'exo posait des problemes a beaucoup donc voila qui est mis au clair

Par contre pour lexo60 la conclusion qui va de soi n'est toujours pas claire pour moi...

Merci a celui ou celle qui me repondra!

Merci beaucoup Lore!!

Dans l'exercice 39 quelqu'un a compris comment on introduit la variable prétest comme covariée??

MErci beaucoup

Eme05 a écrit:

Dans l'exercice 39 quelqu'un a compris comment on introduit la variable prétest comme covariée??

MErci beaucoup

fait partie du chapitre a ne pas voir ca si? faudrai faire une ancova je pense....chap9

Je confirme, ces 2 points-là ne font pas partie de la matière à voir

Ha oui je viens de le lire qq pages avant

Mais merci pour tes réponses Lore

Merci Faa

Dites a l'exercice 41: quelqu'un a compris avec quel test il a comparé pour la deux pcq moi j'avais fait Newman Keuls vu que modalités=5 mais j'ai pas d'effets alors qu'il en trouve?

et pour la 3 il trouve ca ou?

Merci beaucoup

bon on ne peut pas prendre le tome 3, les exercices récapitulatifs, à l'exam mais peut-on prendre les notes des exercices récapitulatifs, les note où on a résolu nous-même les exercices?

Malo je me posais la meme question mais je me dis que si on peut pas prendre le tome3 on peu pas prendre nos resolutions qui son casi les solution de la fin du tome en plus detaillée je supose lol.....donc a mon avis on ne poura rien prendre.... J'ai bien trop peur de me faire pincer pour ca donc ben je les prendrai pas.

Eme01, pour le 41, c'est une ANOVA et pour le n°3 c'est en allant dans obs.pondérées (pour les moyennes)


Par contre, qlqun peut-il me rappeler la demarche, pour trouver la valeur que prédit le modèle? Quand on nous dit par ex: "si le Mr a un score de 88 quelle valeur lui prédit le modèle"?

Merci.

tu vas dans "statistique" puis directement dans "regerssion multipl" puis tu reencode tes variable et puis tu as un bouton en bas a droite je ne sais plus son nom un truc genre "valeur prevue" ou "prediction" ya une fleche verte normalement avec hum lol tu clic tu encode les données qu'on te donne et voilou...

Merci Lore J'ai trouvé la tite flèche verte.

faa a écrit:

Eme01, pour le 41, c'est une ANOVA et pour le n°3 c'est en allant dans obs.pondérées (pour les moyennes)


Par contre, qlqun peut-il me rappeler la demarche, pour trouver la valeur que prédit le modèle? Quand on nous dit par ex: "si le Mr a un score de 88 quelle valeur lui prédit le modèle"?

Merci.

MERCI beaucoup mais c'est une anova et pour faire le posthoc afin de comparé deux a deux les électrodes tu fias comment?

Dans 'autres résultats' tu as un onglet 'post-hoc'
Et ensuite tu choisis TYPE et puis je pense que c'est Newman-Keuls, mais je ne me souviens plus trop, mais en tous cas c'est là dedans, si c'est pas celui-là c'est que c'est Tukey

Dans la table C-3, n1 correspond au plus petit groupe et n2 au plus grand?? ou l'inverse ou...

Et pour l'ESUPP42 je ne comprends pas pourquoi il rejette l'hypothèse alors que le U est plus grand ?
Il vaut 77 et dans la table on donne 76...

Et en ce qui concerne les tables justement, j'ai pas l'impression qu'il s'en sert la plupart du temps il regarde p par rapport à 0.05... Quelqu'un peut m'éclairer...

Et aussi le "d" dans la table de Wilcoxon, c'est quoi ?

Merci.

Vinciane a écrit:

Dans la table C-3, n1 correspond au plus petit groupe et n2 au plus grand?? ou l'inverse ou...

Peu importe, ce sont les mêmes résultats il me semble au final que tu prennes n1=3 et n2=6 ou n1=6 et n2=3 ca donne la même valeur.

Eme05 a écrit:

faa a écrit:

Eme01, pour le 41, c'est une ANOVA et pour le n°3 c'est en allant dans obs.pondérées (pour les moyennes)


Par contre, qlqun peut-il me rappeler la demarche, pour trouver la valeur que prédit le modèle? Quand on nous dit par ex: "si le Mr a un score de 88 quelle valeur lui prédit le modèle"?

Merci.

MERCI beaucoup mais c'est une anova et pour faire le posthoc afin de comparé deux a deux les électrodes tu fias comment?

Comme il s'agit d'une mesure répétée, on ne peu pas utiliser les post hoc classique, obligé de faire par les contraste lineaire => "comps" et tout faire deux a deux...page 10-13 du tome2