Déontologie

un enseignant soupçonne des parents de maltraiter leurs enfants de 8 et 11 ans
Il prévient la police qui se charge d'engager un expert. Celui-ci vient interroger les enfants dans le cadre de l'école sans que les parents ne soient avertis pour éviter que ceux ci n'influencent leurs enfants. Le psychologue demande également aux enfants de ne rien dire à leurs parents.
Que pensez vous de cette situation d'un point de vue déontologique?


=> Obligatoire de demander aux parents leurs avis si l'enfant est mineur et c'est le cas ici. Je suis pas sure que l'enseignant puisse appeler la police, c'est un peu déplacer non ?! Il ne me semble pas qu'un psy peut intervenir dans ce contexte, car ce n'est pas un tiers autorisé qui fait la demande ^^

je vois pas quoi dire de plus =s

Un adolescent de 7 ans éprouve des difficultés scolaires. Après examens, on estime qu'une prise en charge logopédique ou psychothérapique (choisissez selon votre option) est nécessaire. L'enfant est présent" à la logopède ou au psychothérapeute. Il n'exprime aucune demande particulière. Il se demande ce qu'il vient faire là. Que pensez vous que la logopède ou le psychologue peut entreprendre?

=> Il faut faire émerger une demande propre à l'enfant en lui expliquant pourquoi il est la. Ne pas détruire l'autorité qui l'a emmené chez le psy ou logopede et puis ne pas non plus la hisser comme toute puissance. Il faut discuter avec l'enfant pour qu'il ait un minimum de consensus entre eux pour pouvoir faire un travail thérapeutique =p

Bonjour !

Pour la question 1, je pense que le Psychologue ne peut même pas intervenir car c'est sur ordre de la police, autorité non compétente pour faire une demande d'expertise...
ça doit être au juge d'instruction de faire la demande. Donc en théorie le cas ne devrait même pas se présenter.

Si la demande émanait du juge, là, le Psychologue devrait informer les deux parties concernées et ne pourrait pas demander aux enfants de se taire.

de fait gérald, une expertise se fait sur demande d un magistrat, juge

me suis fait avoir

kaola a écrit:

Petit entrainement lol:

un enseignant soupçonne des parents de maltraiter leurs enfants de 8 et 11 ans
Il prévient la police qui se charge d'engager un expert. Celui-ci vient interroger les enfants dans le cadre de l'école sans que les parents ne soient avertis pour éviter que ceux ci n'influencent leurs enfants. Le psychologue demande également aux enfants de ne rien dire à leurs parents.
Que pensez vous de cette situation d'un point de vue déontologique?

Un adolescent de 7 ans éprouve des difficultés scolaires. Après examens, on estime qu'une prise en charge logopédique ou psychothérapique (choisissez selon votre option) est nécessaire. L'enfant est présent" à la logopède ou au psychothérapeute. Il n'exprime aucune demande particulière. Il se demande ce qu'il vient faire là. Que pensez vous que la logopède ou le psychologue peut entreprendre?

alors euh pour la première je sais pas trop.. mais on a dit que la protection de l'enfant primait sur le code et dans ce cas là si c'est les parents qui maltraitent les enfants ils ne faut p-e rien leur dire, à cause de représailles éventuelles...

pour la deuxième, je pense qu'il faut parler avec l'enfant pour essayer de lui faire comprendre pourquoi il est là, p-e faire une ou deux séances avec lui, et lui permettre de devenir consentant. mais il faut essayer de voir s'il est capable de discernement..

je dis ça mais bon je ne suis pas du tout sur....

Je suis d accord...

J ai des choses sur la demande:

on peut intervenir dans la vie d'autrui si cette personne, ou un proche ou un professionnel nous le demande.

Il faut que la personne l'autorisation que l'on s'occupe de ses affaires (ici c est un mineur donc ...

La demande peut venir de n'importe qui mais pas du psychologue lui-même.

La personne a le droit d'arrêter la thérapie quand elle le veut. Personne n'est obligé d'accepter une thérapie! Même un accusé qui doit être vu par un expert!

(Compétence On n'est jamais obligé d'accepter une demande. Quand on estime que celle-ci est au delà de nos compétences il faut refuser)

si on constate un danger sur un enfant mineur, c est grave, faut prévenir!! donc la je pense que c est correct c est plus la suite avec l expert qui est fausse

pour l enfant de 7 ans, si jamais aucune demande n'émerge, en informer les parents (tjs tres général) pour qu'il décident si c est encore utile de le faire suivrz

Tu es dans un autre cadre là.
Car si c'est bien le juge qui effectue la demande, c'est qu'il y a instruction criminel et donc les accusés ont droit à être informé de toutes les pièces à charge ou à décharge.
De plus, toujours dans ce cadre, il y aurait forcément placement temporaire des enfants, et donc pas de risque de représailles...

oui il est mineur mais il faut informer une instance compétence qui elle aussi est soumise au secret professionnel, dc en gros la police c'est choucroute non?

Ils veulent dire quoi par "une instance compétente"?

ben que le prof prévienne la police je pense pas que ce soit le prob, mais c est pas le role de la police de demander au psy de faire une expertise, la police doit en parler a un magistratutre qui ensuite pourra demander a un psy. il va devoir demander l autorisation des parents si ceux-ci refuse d'aider ben la il risque peut etre des truc du genre entrave a la justice, refus de témoignage (oula je m emballe moi! )

Si on parle bien de la même question,

dans ce cas instance compétente veut dire personne ayant autorité de faire une demande au nom d'un mineur, c'est à dire les parents (sauf déchéance), le tuteur légal, le magistrat en charge du dossier... et dans certains cas un instituteur ou un éducateur (mais là rapport partiel se limitant aux points essentiels à une prise en charge global)

C'est ça non ?

Ibiza,

dans le cas d'une demande du juge de la jeunesse les parents ne peuvent pas s'y opposer, il détient un pouvoir suppérieur au leur (protection de l'enfance), ils seraient de facto et temporairement privé de leur autorité parentale

heureusement que j ai pas fai le droit :p

Et qu'est-ce que tu crois qu'on fait pour l'instant...

C'est toujours le problème avec ces cours genre droit, déonto, philo même... Il n'y a jamais UNE bonne réponse, mais toujours plusieurs qui s'excluent l'une l'autre...
Ce n'est qu'interprétations et poudre aux yeux

Bon, pour moi elle est faite les zamis.

Merci beaucoup pour votre aide et votre soutien. Sans vous ça aurait été bcp plus dur.

N'hésitez pas à me faire un ptit coucou avant l'exam si vous arrivez à me reconnaitre (pcq bon, ma tête de zombie actuelle correspond pas à la jolie photo )

Vivent NOUS

Coucou,

J'ai vu la prof l'autre jour à une réunion, je lui ai demandé quand nous aurions nos notes d'exam, et ça sera en juin.

Voilà l'info est passée

Coucou, je me demandais par le plus grand des hasards...
Est ce que quelqu'un saurait me réexpliquer ce qu'il a compris en ce qui concerne le fait que la déonto se trouve en amont ou en aval de la loi?
Je sais qu'on avait eu la question a Noel, mais je ne sais vraiment plus quoi mettre au cas zou...
Merciiiii

et si on essayait d'y répondre ce matin ?

Questions déontologie janvier 2009


1.Les règles déontologiques sont-elles en aval de la loi ? justifiez

2. un enfant de 16ans ne vient plus aux consultations, le psychologue doit-il prévenir les parents ? justifiez

3. un psychologue reçoit une lettre d’une patiente qui affirme qu’elle va tuer ses 5 enfants et se tuer après. Selon vous, comment le psychologue devrait-il réagir ?

4. un psychologue découvre une psychose naissante chez un candidat (dans le cas de la sélection au travail). Selon vous, que doit-il dire au candidat, et à l’employeur ?

Archivé le 11-09-2009.