Méthode d'observation; hansenne; tournante

Mais lui pas... tout le monde lui a proposé pendant la correction et il a toujours dit non

Alekseï a écrit:

Lorsque Monsieur Leclercq supprimait une question, ceux qui avaient reussi cette question gardaient leur point (comme un bonus..),pq ne pas faire comme ca pour le cours de methodes standardisees??????????????

.... ai parlé à une amie qui a été présidente de la fédé et qui me dit qu'elle a eu le meme cas il y a 6 ou 7 ans....il y a possibilité d'introduire un recours si on se sent lésé....
enlever un point, cela pénalise l'élève à cause d'une erreur du prof. En général, celui qui commet l'erreur répare il me semble.... je dis vive leclerc!!!!! et on peut calculer comme on veut: 18 sur 38, ça n'est pas la meme chose que 20 sur 40 ( à titre d'exemple)

oui voila c'etait ce que je pensais et je suis exactement dans cette situation mdr enfin on verra quand il donnera les resultats, merci bcp pour l info en tt cas

ben oui moi aussi, avec la supression des questions (que j'avais juste) je me trouve a 10/20 ou lieu de 11 quoi, je sais un point c'est pas grand chose mais quand meme c'est injuste

tiju a écrit:

rectification la 26 ce serait "faux" et ce serait bien la matrice de raven et celle avec le protocole avec les 150 réponses A et FA qui seraient supprimées...

Qqun peut me dire pq cette question sur les matrices de raven serait fausse?
Pcq c'est pas l'examinateur qui décide?

la 26 c est pas raven dam c est celle sur le F%+ 10 et la déviance verbale

raven elle est supprimée

Dam, en fait la question sur les matrices de Raven serait fausse pcq ce n'est pas à chaque item que l'examinateur décide de limiter le tps ou non, c'est à chaque test (remarque faite par un étudiant pcq pr le prof la réponse était VRAI, ms bon vu qu'il est pas foutu d'écrire des énoncés correctement...)

M. Hansenne nous a fait remarquer que l'année passée il avait eu 70 pourcent de réussite à ce cours...

Deux questions supprimées :

- Un protocole Neo pi est invalide s'il comporte plus de 150 réponses A ou FA (et merde, moi je lui avais posé la question de savoir si invalide voulait dire douteux, et du coup j'avais juste !)

- Dans les matrices de Raven, l'examinateur décide de limiter ou non le temps pour chque item (et merde, j'avais juste aussi, je n'étais pas allée chercher la petite bête pour une fois !)

Par ailleurs, la question 39 est Fausse (car psychopathologique c'est différent de psychotique !) alors qu'au début elle était vraie selon M. Hansenne.

Heureusement qu'il nous a ressorti des questions d'années précédentes sinon je ne sais pas comment j'aurais fait.

Perso je ne digère pas la question "l'échelle D du MMPI est la deuxième échelle clinique"... c'est vraiment un non-sens de poser une question pareille ! Quant à celle sur Watkins, il aurait du nous dire au cours que ce qui comptait pour l'examen, c'étaient les éléments complétement superficiels et non importants !!!

Donc il les supprime meme si on a juste, c sur et certain???
Et Ellie, a mon avis je n'ai pas la meme question 39 que toi... Tu ne sais pas donner qqs mots clés que je la retrouve stp?
merci

Oui, il les supprime même si on a juste car Macha me disait que donner le point à tous, ce n'était possible qu'avec les QCM, pas avec les vrais-faux.

Question 39 : l'indice F+% (quand il est faible) et les déviances verbales sont de bons indicateurs au test de Rorschach d'un trouble psychopathologique en général.
On considère maintenant que la réponse est FAUX.

cette question là c 'était sur le f% et la déviance verbale, qui entraine des troubles de la pensée et psychotique

70% de réussite avec un examen comme ils ont eu l'année passée ben ça m'étonne pas !!!!!
Est ce qu'il se rend compte qu'il est pas constant dans la difficulté de ses examens au fil des années???
Ca fait 3 ans que ça dure c bon mtn...

putain c'est vraiment abusé, en plus que l'exam était vraiment vilain et maintenant les questions qui était vrai sont fausses celle qui était fausses sont devenues vrai; les questions qui viennent de nul part ne sont pas supprimés!! c'est pas possible quoi! on a étudié et perdu du temps pour rien! il n'y a pas quelque chose a faire? pcq franchement il ne mérite pas son statut de prof! il ne sais pas plus son cours que nous!
franchement pour ceux qui était déjà dans la merde, ca les mets encore plus dans la merde et c'est mon cas!!!

et pourtant l année passée, une démarche a été entreprise pr lui faire comprendre que ses méthode de cours et ses qcm n etait pas adapté (encore moin de réussite a son cours en premiere qu en anatomie)

on peut faire tt ce qu on voudra, il est prof... il n en a que le nom...

Ok, l'année dernière, il y avait peut=être 70% de réussite mais avec énormément de P. Ce qui sera certainement le cas encore cette année.

J'suis pas d'accord qu'il supprime ces questions là... snif ca fait 2 points en moins ! Il devrai les laisser à ceux qui ont répondu juste ........

je trouve qu'il a l'air satisfait d'avoir 70% de réussite et pour moi, il devrait en avoir 90%!!!!!!! à la base, son cours n'est pas vraiment le plus difficile, il l'est uniquement à cause de ses questions pointilleuses.
et je pense qu'il faudrait clairement lui dire que la corrélation A et B peut s'expliquer par un facteur C........y'a bien 5 cours ou on nous a bassiné avec ça!!!!!!!

jeffo très très faché

Je ne comprend pas pq la question 37: le versant pathologique du caractère désorganisé au TCI=R est le caractère schizotypique, est fausse????

oui car pr les caractères ce qu'il y a entre parenthèse n'est pas le versant pathologique..me suis aussi faite avoir