Méthode d'observation; hansenne; tournante

Ams a écrit:

Pour ta deuxieme question Lore il est mis tel quel ds le cours donc ne ns compliquons pas la vie...

ou ca di?

17. La déviance sociale est évaluée dans le TCI-r par une échelle comprenant 25 items qui sont répondus de la même manière par la plupart des individus. V

qui trouve que c'est vrai?et si oui pourquoi pcq pour moi c'est faux

Eme87 a écrit:

17. La déviance sociale est évaluée dans le TCI-r par une échelle comprenant 25 items qui sont répondus de la même manière par la plupart des individus. V

qui trouve que c'est vrai?et si oui pourquoi pcq pour moi c'est faux

si on considere que c'est calcule a partir d'items rare pour lesquels les gens repondent rarement totalement vrai ou totalement fau, on peu en conclure qu'ils repondent d'une certaine maniere tous le mm genre de chose.... je vois pas d'autre explication car apparement cest la reposne exacte

Lore, pour le score de 180, il faut partir des distributions :
111 + ou - 29 pour les hommes
102 + ou - 28 pour les femmes,

180 est donc pathologique, que ce soit un homme ou une femme,

Il ou elle sera donc antisociale. (positive quoi)

Bon... Pour le mmpi, dia 139, il ns dit que les notes jugées déviantes sont supérieures à 70 ou inférieures à 30 puis j'ai l'impression que dans les 10 echelles de base, on dirait que les scores inférieurs à 40 représentent des gens plutot "normaux"...
Ou alors j'ai loupé un épisode...

ok merci c certainement ca

merci pascal!

mais alors quand utilise ton son truc de si ca va vers 380 ou si ca va vers 0? cetait pour faire joli?

lore a écrit:

Ams a écrit:

Pour ta deuxieme question Lore il est mis tel quel ds le cours donc ne ns compliquons pas la vie...

ou ca di?

Ac l'ICD et le DSM 4

AMS, je suis farpaitement de ton avis !!! Je trouve que, vu la description, il vaut mieux être à 40 ou encore moins si possible ! GRRRRR !!!

dia 129 l'ipde "ne permet pas de poser un diagnostic"!!

Lore, si ça va vers 380, c'est positif sur cet axe, 0 est négatif. ... Pas convaincant là ! ... Si tu es à 50, tu serais pathologiquement pas antisocial ou serais-tu dans un profil pathologique opposé (évitante) ??? Bof !

Pascal a écrit:

Lore, si ça va vers 380, c'est positif sur cet axe, 0 est négatif. ... Pas convaincant là ! ... Si tu es à 50, tu serais pathologiquement pas antisocial ou serais-tu dans un profil pathologique opposé (évitante) ??? Bof !

a l'aide

lore a écrit:

et question pratique s'il demande "une personne qui a un csore eleve en recherche de nouveaute sera caraacterisée par" ous donner les sous dimension genre:

exitabilite exploratoire
impulsivite
extravagance
desordre

?

personne na un avis?

et l'ipde s'il peu pa faire de diagnostic la reponse de tantot cetait faux non?

Dia 122 "entretien semi structuré destiné a l'évaluation des troubles de la personnalité selon le DSM4 et l'ICD"

Pascal a écrit:

Lore, si ça va vers 380, c'est positif sur cet axe, 0 est négatif. ... Pas convaincant là ! ... Si tu es à 50, tu serais pathologiquement pas antisocial ou serais-tu dans un profil pathologique opposé (évitante) ??? Bof !

18. Comment a-t-on construit le BFI 10 ?

lore a écrit:

dia 129 l'ipde "ne permet pas de poser un diagnostic"!!

oui daccord mais noir sur blanc sur la dia 129 que ca ne pose pas de diagnostic

Eme87 a écrit:

18. Comment a-t-on construit le BFI 10 ?

deja repondu page precedente

ben tu mettras sur ta feuille de justification que il y avait contradiction...

dia 129 : abréger l'ipde (=> donc faire un questionnaire de screening) ne permet pas de poser un diagnostic mais ce n'est pas l'ipde !!!

les entretiens semi structurés sont les seuls tests a fournir avec certitude la pathologie

ahh merciii
donc ipde peut diagnostiquer.... me semble que cest le seul non? deja
le mmpi peut pas....

Pascal, pour la note de 40 en hypocondrie au MMPI, oui ça veut dire optimiste etc... mais si tu vas en-dessous de 30, tu as les défauts de ces qualités : tu ne connais pas tes limites et donc, tu les dépasse, même si ton corps te dit stop ; ton optimisme est irréaliste.

Non ?

Lore, tu dis que le MMPI ne permet pas de faire de diagnostic. Si je comprends bien, il permet juste de donner des indications à confirmer par un entretien clinique. Est-ce ça ?
Par ailleurs, ce test évalue les troubles psychopathologiques. Mais il est aussi noté que ce test est un outil classique d'évaluation de la personnalité en psychiatrie. Pour moi, psychopathologies et personnalité, c'est différent... donc je ne comprends plus.

lore a écrit:

ahh merciii
donc ipde peut diagnostiquer.... me semble que cest le seul non? deja
le mmpi peut pas....

ni l'adp4

donc on peu considerer que pour les trouble de la personnalité seul l'ipde diagnostic vraiment, le mmpi nest pas sufisant et adp est pas sufisant non plus :-) oki ca va jme suis repondue a moi mm

Ellie a écrit:

Lore, tu dis que le MMPI ne permet pas de faire de diagnostic. Si je comprends bien, il permet juste de donner des indications à confirmer par un entretien clinique. Est-ce ça ?
.

tout a fait ca