Statistiques Partim 2

ex R3.3 h)
J'ai répondu vrai par instinct , mais je suis incapable d'expliquer sur quelle base on peut affirmer que la condition d'égalité des variances est respectées dans cette étude.
Quelqu'un pourrait me donner une bonne raison, siouplé?
(L'instinct en stat, c'est un peu dangereux, non? )

BroC a écrit:

ex R3.3 h)
J'ai répondu vrai par instinct , mais je suis incapable d'expliquer sur quelle base on peut affirmer que la condition d'égalité des variances est respectées dans cette étude.
Quelqu'un pourrait me donner une bonne raison, siouplé?
(L'instinct en stat, c'est un peu dangereux, non? )

R3.3 je n'ai pas de h)...

t'es sur que c'est le bon numéro d'exercice?

sinon en general pour tester l'homogénéité des variances on fait un test F (comme en première )

Pour le R2.6, le prof tombe a un Rs = 0.79
Moi à un Rs = 0.01

Donc rien avoir, mais j'ai beau refaire mes calcul je ne vois pas où se trouve mon erreur....


j'ai fait:

Sx = racine carrée de (44100 - 2205)/19 = 46.96

pareil pour Sy

COVxy = (2725.75 - 2205)/19 = 27.41

Rs = 27.41/46.96² = 0.01

coucou voila j'ai un pti prob avec le 3.8 pour la question e) je vois bien que c significatif mais je n'arrive pas à dire pourquoi comme des moyennes se retrouvent plusieurs fois à la meme hauteur...


et pour le 2.14 question i) pourquoi c'est faux et pas indeterminé...

J'ai pareil pour la covariance mais pour la somme des X² j'ai 2868,5 et somme des y²=2858,5
> donc Sx = 5,91 et Sy=5,86 et la c le bon r

lilou113 a écrit:

coucou voila j'ai un pti prob avec le 3.8 pour la question e) je vois bien que c significatif mais je n'arrive pas à dire pourquoi comme des moyennes se retrouvent plusieurs fois à la meme hauteur...


et pour le 2.14 question i) pourquoi c'est faux et pas indeterminé...

Pour le 3.8 si tu fai un petit schema ac des lignes tu vois qu'elle se croisent > interaction
et pour le 2.14 pcq ca revient au meme que de demander si ya une interaction.....

Moi jai une question toute simple mais vitale :p
comment on détermine y x1 et X2 dans une corrélation partielle... pcq pour trouver r01, r02 et r 1.2 .... cest super important :s

sarah° a écrit:

J'ai pareil pour la covariance mais pour la somme des X² j'ai 2868,5 et somme des y²=2858,5
> donc Sx = 5,91 et Sy=5,86 et la c le bon r

Rooooooooooo merci j'ai été trop vite pour lire la formule et je l'ai mal interprétée (je l'ai pourtant fait plein de fois !!!

Je sens que c'est des bêtes fautes comme ça qui vont m'faire perdre des points

MERCI bcp

Oli a écrit:

Moi jai une question toute simple mais vitale :p
comment on détermine y x1 et X2 dans une corrélation partielle... pcq pour trouver r01, r02 et r 1.2 .... cest super important :s

J'aurai tendance par mes déductions à dire : X2 la variable dont on doit tenir compte. X = mon prédicteur et y = ce qui est prédit ...

Oli a écrit:

Moi jai une question toute simple mais vitale :p
comment on détermine y x1 et X2 dans une corrélation partielle... pcq pour trouver r01, r02 et r 1.2 .... cest super important :s

je pense que le Y et X1 c pareil et le X2 c la variable contrôlée...mnt si qn pt confirmer...

(et de rien Aline c klr c tjs les plus betes faites qui ns font perdre plein de tps ^^)

a oui Y c ptet bien ce qui est predit en fait mais je crois qu au niveau des calculs ca revient au meme pcq jy faisais jms attention et jav le bon resultat ^^

merci merci merci:)

sarah° a écrit:

Oli a écrit:

Moi jai une question toute simple mais vitale :p
comment on détermine y x1 et X2 dans une corrélation partielle... pcq pour trouver r01, r02 et r 1.2 .... cest super important :s

je pense que le Y et X1 c pareil et le X2 c la variable contrôlée...mnt si qn pt confirmer...

(et de rien Aline c klr c tjs les plus betes faites qui ns font perdre plein de tps ^^)

X2 est bien la variable contrôlée

vous vous rappellez les différentes facons de trouver sc total? je retrouve plus c pour etre sure de les avoir pour l'exam...

Est ce quelqu'un pourrait m'expliquer l'ex R3.8 ?

sarah° a écrit:

a oui Y c ptet bien ce qui est predit en fait mais je crois qu au niveau des calculs ca revient au meme pcq jy faisais jms attention et jav le bon resultat ^^

maryse a écrit:

sarah° a écrit:

Oli a écrit:

Moi jai une question toute simple mais vitale :p
comment on détermine y x1 et X2 dans une corrélation partielle... pcq pour trouver r01, r02 et r 1.2 .... cest super important :s

je pense que le Y et X1 c pareil et le X2 c la variable contrôlée...mnt si qn pt confirmer...

(et de rien Aline c klr c tjs les plus betes faites qui ns font perdre plein de tps ^^)

X2 est bien la variable contrôlée

Y = X0 et, comme partout ailleurs, correspond à la VD
X1, X2, X3,… correspondent aux différentes VI
La variable contrôlée peut être n'importe laquelle et se reconnait par le fait qu'elle est derrière le point : r01.2
Dans l'exemple du cours c'est effectivement X2
(Il aurait aussi bien pu vouloir neutraliser la brossage de dent (X1) et calculer r02.1 mais il faut alors adapter la formule!)

pour le r2.3 si on donne 0 aux homme ou 1 ca change l' Y et donc la reponse d'apres aussi mais pourtant ya pas de regle pour donner 1 ou 0 si?

non pas de regles ca change juste le signe (pour ca quil a pas dimportance ds la corre biserielle)

Y a pas de règle, non.
ca change ton Y et aussi ton b mais en fait ta pente de régression sera la même car ce sont les mêmes chiffres ventilés autrement.
no stress

Qqn sait omment on trouve le CM erreur dans le R3.20 a?

Il est donné dans l'énoncé : la moyenne des variances = CMerr

BroC a écrit:

Il est donné dans l'énoncé : la moyenne des variances = CMerr

Hum...évident... merci pr l'info

BroC a écrit:

Y a pas de règle, non.
ca change ton Y et aussi ton b mais en fait ta pente de régression sera la même car ce sont les mêmes chiffres ventilés autrement.
no stress

mais quand on doit chercher la valeur pour un x c pas le meme du coup c pas grave non plus?

Arf moi je viens de me faire Bai*** par le 3.19 ... le coup des jumeaux qui est considéré comme mesure répétée merci quoi ! Si il fait des pièges comme ça demain, je suis cuis :p pcq moi la je faisais une analyse factorielle :s

si tu parles de la droite de régression faut faire attention ds ta formule a attribuer la a à la moyenne pour laquelle t'aura mis le groupe 0...mais jusi s pas sur que c de ca que tu parles si ?