Statistiques Partim 2

quand vous faites un contraste linéaire, et que vous calculez le t' ... un moment on doit calculé la somme a²j/nj ce qui donne des calculs du genre : (11/60)²/11 + (12/60)²/12 + ....
ya un truc spécial pour calculez ce genre de machin pcq j'arrive pas a la réponse -_- Statistiques Partim 2 - Page 3 52

Oli a écrit:: quand vous faites un contraste linéaire, et que vous calculez le t' ... un moment on doit calculé la somme a²j/nj ce qui donne des calculs du genre : (11/60)²/11 + (12/60)²/12 + ....
ya un truc spécial pour calculez ce genre de machin pcq j'arrive pas a la réponse -_-

Pour résoudre ton problème, le premier truc c'est de rentrer et de t'asseoir à ton bureau Statistiques Partim 2 - Page 3 0021

Pour les a²j il s'agit du coefficient de multiplication de tes moyennes. drunken

Ca donne des trucs du genre de ton exemple uniquement s'il s'agit de groupes avec des effectifs inégaux. geek

Il ne faut pas oublier le signe "-" pour les coefficients négatifs (pour rappel la somme des coefficients doit être égale à zéro) bom

Je sais pas si ça t'aidera mais comme je ne sais pas à quel exercice tu fais allusion, je peux pas être plus précis.

Merci beaucoup, je peux enfin passé au chapitre 4 :p lol

Holla !

j'ai un soucis pour le calcul 7.1, je n'arrive pas à calculer le SCa pour l'analyse de variance à plans mixtes Embarassed

, est ce que quelqu'un a une astuce que j'aurai loupé au cours ?

euuh pas dastuces particulières..je te mets mes calculs si ca pt aider Wink

:

Somme des X = 229 FC = (229)²/40=1311,025

> SCA = [(118²+111²)/(2.10)]-1311,025=1,225

Merci bien Smile

sarah° a écrit:: euuh pas dastuces particulières..je te mets mes calculs si ca pt aider :

Somme des X = 229 FC = (229)²/40=1311,025

> SCA = [(118²+111²)/(2.10)]-1311,025=1,225

Personne n'a trouvé une erreur dans la corraction du 7.7 soutient(après)>< cognitif(après)? 4,05< 3,74 ...?????? scratch

( à moins qu'il soit temps que j'aille Sleep

...)

oui

Et oui aussi, le chiffre est bon mais pas le signe <

Du coup, sa conclusion suivante est fausse aussi, vu qu'il y a rejet de Ho bom

En tout cas, c'est ce que j'en conclus tongue

est ce que c'est moi ou bien le TP6 mis sur myulg il y a quelques jours n'est pas le bon?

T'as raison, c'est le TP6 des bac1 Rolling Eyes

Je viens d'envoyer un message à l'assistant

Problème résolu Statistiques Partim 2 - Page 3 66

:

Citation :: Merci pour l'information. Le bon fichier est accessible maintenant sur le portail sous le nom : "Psycho tatistique descriptive et inférentielle-Parim II-TP 6- Anova".

super! merci

Salut... Voili j'ai un petit problème avec l'exercice 8.4 je ne vois pas trop où il va chercher les formules ... dc si vous pouviez m'aider svp..

Et aussi le chapitre 9 de la theorie on aura des exercices dessus??
merciii

c les formules dun test t pour 2 moyennes indépendantes... fidele souvenirs de la premiere année Rolling Eyes

>> donc tu calcules la variance ac la formule habituelle puis le S²p et le tobs comme c mis dans les solutions et voili voilou

pour le ch 9 aucune idée...

Y a t il encore stat demain?

oui chapitre 9 et vous savez si on aura des questions sur le 8 à l'exam? j'ai pas su aller à ce cours la :s

Salut quelqu'un peut m'expliquer pourquoi dans l'exercice récapitulatif 3.3 on doit utiliser une corrélation bisérielle de point... merci afro

lilou113 a écrit:: oui chapitre 9 et vous savez si on aura des questions sur le 8 à l'exam? j'ai pas su aller à ce cours la :s

ont avoir de qu dinterprétations sur lanalayse de covariance et les régressions multiples Wink

pas de réponse Sad

mohamed a écrit:: pas de réponse

je pense que c'est pcq personne n'est arrivé aussi loin que toi :p

lol pas d'illusion, on c'est partagé les séries d'exercices et j'arrive vraiment pas à comprendre celui ci afro

J'avoue que je ne vois pas non plus pourquoi ce serait une corrélation bisérielle de point... Il n'y a pas de variable dichotomique Statistiques Partim 2 - Page 3 28

Corrélation pcq on demande la relation,
bisérielle de point pcq 1 variable dicho et 1 continue :

Utilisation des ex réca : OUI/NON (> attibution d'une valeur arbitraire, par 1 pour le oui, 0 pour le non)
Résultat obtenu = variable continue

(mais jsui pas encore la donc g pas verifier en faisant les calculs mais c ce que jaurais mis...)

Dites, je ne comprends pas comment calculer si la
relation est significative quand on travaille avec des corrélations
partielles :$

Et je n'arrive pas à calculer le khi carré au 8.6 ni faire le 8.7 quelqu'un peut m'aider? Embarassed

Pour les corrélations partielles, c'est comme avec les simples corrélations : si tu as une corrélation r01.2, pour tester si elle est significative, tu calcules ton Sr comme pour les autres Wink

Pour calculer le khi-carré tu utilises la formule à partir du nombre de sujets et de ta corrélation (je l'ai pas sous la main là)

Si tu n'arrives toujours pas on refera une petite séance d'explications hein Razz

» Statistiques partim 2