Psychologie Environnementale

Je le trouve bien aussi, c'est celui là que je vais étudier ... à défaut d'autres choses !

lolotteuuuh a écrit:

Je le trouve bien aussi, c'est celui là que je vais étudier ... à défaut d'autres choses !

Si tu résume un chapitre, je te donne ce que j'ai fait

Pour ma part, ce Pascal m'a déjà sorti de nbreuses merdes !!!
VIVE LUI !!!!

C'est clair, c'est un brave lui!

Nous boirons donc un verre à sa santé le 18

Bon! lol

D'accord avec vous pour le résumé de Pascal Lacroix, il est pas mal

Mais il ne reprends pas tous les textes du syllabus de cette années,...

Je suis donc en train de faire un résumé complet du syllabus de cette année

J'aurais jamais le temps de tout faire seule

Si quelques personnes pouvaient faire juste un chapitre, on aurait tous un résumé COMPLET du syllabus...

Sinon, tant pis je fais pour moi^^

vall0u a écrit:

lolotteuuuh a écrit:

Je le trouve bien aussi, c'est celui là que je vais étudier ... à défaut d'autres choses !

Si tu résume un chapitre, je te donne ce que j'ai fait

Vraiment pas le courage désolée

vall0u a écrit:

Bon! lol

D'accord avec vous pour le résumé de Pascal Lacroix, il est pas mal

Mais il ne reprends pas tous les textes du syllabus de cette années,...

Je suis donc en train de faire un résumé complet du syllabus de cette année

J'aurais jamais le temps de tout faire seule

Si quelques personnes pouvaient faire juste un chapitre, on aurait tous un résumé COMPLET du syllabus...

Sinon, tant pis je fais pour moi^^

Franchement moi j'étudie directement dans le livre, c'est trop tard pour faire un résumé
enfin moi perso quand je fais un résumé ca prend des plombes !

il me manque que 3 chapitre, tout est encore possible

milou a écrit:

euh j'ai une autre question : dans le point b. Social Identity Theory (ds Optimal distinctiveness Theory), il a parlé d'une stratégie groupal pour favoriser son groupe dans l'ensemble et d'une stratégie personnelle mais pour celle-ci on ne s'identifie pas à son groupe alors? et on fait en sorte qu'on soit favorisé nous seul?

tjs personne qui voit de quoi je parle et qui pourrait m'aider ?

j'aurai pas dit non pour faire un résumé mais la avc neuro c chaud et je crois que c pour ca que personne ne te repond milou je crois qu'il faudra attendre mardi aprem pour tout ca...

Me manque plu que le chapitre 5 et le 9!

j'y arriverai

résumé terminééééééééééééééééé

tiens question toute simple :
Gibson on est d'accord c'est du bottom up.
Mais Brunswick ? c'est top down puisque il se sert du but etc pour voir la fonction de l'objet. ex le feu si il a froid... donc lexperience agit sur la perception... ?
Merci a celui qui me répondra.

Oli a écrit:

tiens question toute simple :
Gibson on est d'accord c'est du bottom up.
Mais Brunswick ? c'est top down puisque il se sert du but etc pour voir la fonction de l'objet. ex le feu si il a froid... donc lexperience agit sur la perception... ?
Merci a celui qui me répondra.

T'étudie envirro mnt
t'es fou

msohet a écrit:

Oli a écrit:

tiens question toute simple :
Gibson on est d'accord c'est du bottom up.
Mais Brunswick ? c'est top down puisque il se sert du but etc pour voir la fonction de l'objet. ex le feu si il a froid... donc lexperience agit sur la perception... ?
Merci a celui qui me répondra.

T'étudie envirro mnt
t'es fou

j'ai laissé tombé neuro^^
je préfère avoir une seule repêche^^ que 2 ...

T'as raison
Moi j'ai choisi l'autre option : je crois en neuro

BroC a écrit:

T'as raison
Moi j'ai choisi l'autre option : je crois en neuro

ouais je suis peut être défaitiste^^ [ou fou diront certain (a)]mais voila sa me ferait trop raller d'avoir genre 8 et 9 ... alors que je peux assurer un des 2

moi je tente les deux... quitte ou double... et ca craint pour l'instant. J'aurais du choisir un des deux.

Oli a écrit:

tiens question toute simple :
Gibson on est d'accord c'est du bottom up.
Mais Brunswick ? c'est top down puisque il se sert du but etc pour voir la fonction de l'objet. ex le feu si il a froid... donc lexperience agit sur la perception... ?
Merci a celui qui me répondra.

après avoir bien bossé ça plus les textes sur cassidy :
Top down : Gestalt
Bottom up : brunswick [avc ces lentilles/indices] et gibson [avec l'affordance] puisque tout les 2 percoivent un reflect exact de la réalité. c'est une validité écologique.

En psycho sociale, Dardenne interrogeait sur des auteurs (tt petit) ou qd même sur ceux qui ont fait une expérience conséquente et qui ont apporté qqc à la discipline.
Pcq il y en a tellement que ceux qui me paraisse peu important je me braque pas dessus...
EN gros cmt vs étudiez ce cours...

Merci Sarah, g aussi parcouru les archives de l'année passé. Et il me semble la plupart des étudiants disait que le prof avait poser plus de questions sur le cours et pas sur le syllabus... Dardenne a qd même dit au dernier cours qu'il plus de question sur le syllabus non???
Ou alors c'est un petit menteur ou moi un gros flasheur

menu déroulant ? Késako ?

msohet a écrit:

Merci Sarah, g aussi parcouru les archives de l'année passé. Et il me semble la plupart des étudiants disait que le prof avait poser plus de questions sur le cours et pas sur le syllabus... Dardenne a qd même dit au dernier cours qu'il plus de question sur le syllabus non???
Ou alors c'est un petit menteur ou moi un gros flasheur

Je sais pas, moi l'année passée j'avais étudié que mes notes de cours et j'ai eu 8/20 donc... méfiance !