Psychologie Environnementale

?????
X'est juste si on dit de la Gestalt = perception n'implique pas d'intervention active.

ET l'ecole du New Look = la perception est active et les auteurs de la Neww Look font partis du courant behaviorisme?

Et aussi, je dsl mais qqu, peut m'expliquer en deux mots l'effet P.T. Barnum... c'est quoi ce truc. c'est ds la partie sur le Self.
REEDIT: l'effet Barnum, c'est un peu le pricipe de l'horoscope? des phrase applicable à tt le monde qu'on applique à soi?
MERCI

L'effet barnum c accepter comme vrai une déf ambigue de soi faites par des experts donc par ex tu fais un super test et tu vois vs etes qn qui faites attention aux autres et tu te dis wooow c trop moi ca géniaaaal
(ds le résumé de pascal c au niveau du concept de soi de travail )

Merci Sarah,
J'avais pas regarder le resumé de Pascal.
Mais g une autre question (sans doute bête).
Un peu après ds le cours, tjrs ds le self, il parle du d'"auto-perception de Bem". J'vois pas c koi (et internet m'aide pas) et il fait un lien avec la theo de dissonance cognitive de festinger.. Dc vu que je ne comprends pas la theo de Bem, je pige pas le lien non plus
Merci et dsl encore (g pas eu psycho sociale l'année passé...)

msohet a écrit:

?????
X'est juste si on dit de la Gestalt = perception n'implique pas d'intervention active.

ET l'ecole du New Look = la perception est active et les auteurs de la Neww Look font partis du courant behaviorisme?

Et aussi, je dsl mais qqu, peut m'expliquer en deux mots l'effet P.T. Barnum... c'est quoi ce truc. c'est ds la partie sur le Self.
REEDIT: l'effet Barnum, c'est un peu le pricipe de l'horoscope? des phrase applicable à tt le monde qu'on applique à soi?
MERCI

La gestalt fait partie du courant Top down. c'est à dire que l'experience des evenements passé, le monde intérieure [phénoménologique], la reconstruction dans ton cerveau est plus importante que le monde extérieur [le reel] c'est donc ta vision de l'environement qui guide ton comportement. et en effet la gestalt spécule que se sont des principes neuronaux iné et que donc la personne na pas besoin d'etre active.
A l'opposé les theories Bottom up. c'est le fait que c'est l'environement directement percu qui influence ta perception. le new look ft partie du Bottom up. les partisants de celle ecole pensent que le percevant est Actif. ex brunswick et le modele des lentilles. tu percois les indices : ex le feu... si tu as froid tu l'interpretera de maniere a te rechauffer. si tu as faim, pour bouffer. de lautre coté, Gibson, et son affordance (important ca :p) c'est le possibilités d'action des objets. et c'est dirrectement percu. ex un escalier, tu vas tassoir dessus. utilité directement percue. le new look s'apparente plus au mouvement ecologique je pense...
Mais il y a encore d'autre mouvement :
le constructivisme (ex : neiser : qui distingue vision et pensée) et evidement l'ecole du transactionnalisme qui ft un mixte du bottom up et du top down. notament l'exemple de la ames room. c'est laction qui guide la perception.
Voila en gros le topo :p
dsl pour l'horto je suis crevé^^

Belle petite synthèse...
Si ca te dit de faire ca pour le Self pcq, pour l'instant, c'est un beau sac de noeuds ... non j'rigole
MERCI
néanmoins, je me demande cmt il fo entendre, comprendre "psycologie ecologique"?
J'suis nul je c mais ce cours m'inspire pas du tt...

msohet a écrit:

Belle petite synthèse...
Si ca te dit de faire ca pour le Self pcq, pour l'instant, c'est un beau sac de noeuds ... non j'rigole
MERCI
néanmoins, je me demande cmt il fo entendre, comprendre "psycologie ecologique"?
J'suis nul je c mais ce cours m'inspire pas du tt...

Par psycho ecologique moi j'entend qu'il se focalise sur l'environnement comme determinant principale du comportement...
C'est une théorie outward [qui regarde vers l'extérieur] selon cassidy.
Pour le self si tu as des questions, n'hesite pas a les poser je viendrais y répondre tantot^^ pcq la je suis justement en train de l'étudié :p individuation-connectivité [on à la grand chance de réentendre parlé de bowlby et ainsworth chouette enfant ado ]

wow tu geres oli

msohet a écrit:

Merci Sarah,
J'avais pas regarder le resumé de Pascal.
Mais g une autre question (sans doute bête).
Un peu après ds le cours, tjrs ds le self, il parle du d'"auto-perception de Bem". J'vois pas c koi (et internet m'aide pas) et il fait un lien avec la theo de dissonance cognitive de festinger.. Dc vu que je ne comprends pas la theo de Bem, je pige pas le lien non plus
Merci et dsl encore (g pas eu psycho sociale l'année passé...)

La théore de l'auto perception de Bem dit juste que finalement on ne se connait pas soi-même si bien que ca

La dissonance cognitive de Festinger explique que si on agit pas en accord avec nos pensées on aura une certaine tension et on va avoir tendance à changer nos pensées pour rétablir l'équilibre

sarah° a écrit:

msohet a écrit:

Merci Sarah,
J'avais pas regarder le resumé de Pascal.
Mais g une autre question (sans doute bête).
Un peu après ds le cours, tjrs ds le self, il parle du d'"auto-perception de Bem". J'vois pas c koi (et internet m'aide pas) et il fait un lien avec la theo de dissonance cognitive de festinger.. Dc vu que je ne comprends pas la theo de Bem, je pige pas le lien non plus
Merci et dsl encore (g pas eu psycho sociale l'année passé...)

La théore de l'auto perception de Bem dit juste que finalement on ne se connait pas soi-même si bien que ca

La dissonance cognitive de Festinger explique que si on agit pas en accord avec nos pensées on aura une certaine tension et on va avoir tendance à changer nos pensées pour rétablir l'équilibre

Merci !!
OLi (ou qqu d'autre bien sur)peut m'expliquer le premier niveau de Fiske (niveau matériel ou corporel) mes notes sont bizarres
Et g noter que c le niveau "le plus direct" ca veut dire le + accessible à la conscience?
C'est surr le SEL
EDIT: a non je crois que g compris, c tt simplement nos facon d'être, notre rapport au objet. Le mec qui roule en Ferrari ou corsa... le blond, le roux..?

Edit: rE? C'est quoi l'effet PIP (dans le Self-awareness) ?
J'suis AWARE moi comme JJC

Citation :

msohet a écrit:

Merci !!
OLi (ou qqu d'autre bien sur)peut m'expliquer le premier niveau de Fiske (niveau matériel ou corporel) mes notes sont bizarres
Et g noter que c le niveau "le plus direct" ca veut dire le + accessible à la conscience?
C'est surr le SEL
EDIT: a non je crois que g compris, c tt simplement nos facon d'être, notre rapport au objet. Le mec qui roule en Ferrari ou corsa... le blond, le roux..?

Edit: rE? C'est quoi l'effet PIP (dans le Self-awareness) ?
J'suis AWARE moi comme JJC

1) self corporel : c'est une extension matériel de toi même : tes sous vetement par exemple :p
=> c'est le self le plus direct vers toi même :p logique puisque c'est une extension de toi^^
2) PIP => alors pipe ben c'est quand ta copine va ... a merde je me trompe (ahah je suis marrant)
en fait c'est la distinguabilité optimale. c'est l'équilibre entre l'unicité et la ressemblance. généralement c'est quand tu es proche mais légérement supérieur [enfin pour toi quoi^^]

ah ok merci, dc le PIP, outre la fellation c'est comme le concept de "better than average phenomemon?" C'est des synonymes?

ET encore pour sur que je comprends bien ce concept, self deception = c'est le fait que se triche à soi même, qu'on se ment sur notre véritable self (on se voit pus beau qu'on ne l'est vraiment, par exemple ?)

NB: On rigole mais savez vs que le sexe est excellent pendant les examens... j'ai un vu reportage sur belgaTV. Pas des blague...

Edit : et le Self digest = le mécanisme qui fait qu'on protège notre self d'info négative?
MARRE de ts ces SELF-machin chose...

msohet a écrit:

ah ok merci, dc le PIP, outre la fellation c'est comme le concept de "better than average phenomemon?" C'est des synonymes?

ET encore pour sur que je comprends bien ce concept, self deception = c'est le fait que se triche à soi même, qu'on se ment sur notre véritable self (on se voit pus beau qu'on ne l'est vraiment, par exemple ?)

NB: On rigole mais savez vs que le sexe est excellent pendant les examens... j'ai un vu reportage sur belgaTV. Pas des blague...

Edit : et le Self digest = le mécanisme qui fait qu'on protège notre self d'info négative?
MARRE de ts ces SELF-machin chose...

Le problème c'est que le sexe est bon pendant les exams, mais on voit moins sa copine lol
oui en gros ça peut se rapproché PIP et better machin :p (je hais langlais )
Pour le self digest c'est plus compliqué, je qualifierai plutot ca d'un auto regulateur. que tu apprends dés tout petit ...
tu passes meme par plusieurs phase : sensori moteur, interrelationnel, dimensionelle, vectoriel... pour le créer... c'est une régulation pcq il y en a meme 2 types selon lattachement a la personne qui s'occupe de toi (appelé careteker) en fonction d'une promotion de soi qui amène une régulation selon un IDEAL (indivudualité) ou selon une prévention qui amene une regulation basé sur le DEVOIR (connectivité)

Oli a écrit:

msohet a écrit:

ah ok merci, dc le PIP, outre la fellation c'est comme le concept de "better than average phenomemon?" C'est des synonymes?

ET encore pour sur que je comprends bien ce concept, self deception = c'est le fait que se triche à soi même, qu'on se ment sur notre véritable self (on se voit pus beau qu'on ne l'est vraiment, par exemple ?)

NB: On rigole mais savez vs que le sexe est excellent pendant les examens... j'ai un vu reportage sur belgaTV. Pas des blague...

Edit : et le Self digest = le mécanisme qui fait qu'on protège notre self d'info négative?
MARRE de ts ces SELF-machin chose...

Le problème c'est que le sexe est bon pendant les exams, mais on voit moins sa copine lol
oui en gros ça peut se rapproché PIP et better machin :p (je hais langlais )
Pour le self digest c'est plus compliqué, je qualifierai plutot ca d'un auto regulateur. que tu apprends dés tout petit ...
tu passes meme par plusieurs phase : sensori moteur, interrelationnel, dimensionelle, vectoriel... pour le créer... c'est une régulation pcq il y en a meme 2 types selon lattachement a la personne qui s'occupe de toi (appelé careteker) en fonction d'une promotion de soi qui amène une régulation selon un IDEAL (indivudualité) ou selon une prévention qui amene une regulation basé sur le DEVOIR (connectivité)

J'ai vu la même emission.. Au pire la masturbation c'est tout aussi bon Oli ...:p

j'suis pas trop mastu' perso

Je crois que vous déviez! mdr

Oli a écrit:

msohet a écrit:

ah ok merci, dc le PIP, outre la fellation c'est comme le concept de "better than average phenomemon?" C'est des synonymes?

ET encore pour sur que je comprends bien ce concept, self deception = c'est le fait que se triche à soi même, qu'on se ment sur notre véritable self (on se voit pus beau qu'on ne l'est vraiment, par exemple ?)

NB: On rigole mais savez vs que le sexe est excellent pendant les examens... j'ai un vu reportage sur belgaTV. Pas des blague...

Edit : et le Self digest = le mécanisme qui fait qu'on protège notre self d'info négative?
MARRE de ts ces SELF-machin chose...

Le problème c'est que le sexe est bon pendant les exams, mais on voit moins sa copine lol
oui en gros ça peut se rapproché PIP et better machin :p (je hais langlais )
Pour le self digest c'est plus compliqué, je qualifierai plutot ca d'un auto regulateur. que tu apprends dés tout petit ...
tu passes meme par plusieurs phase : sensori moteur, interrelationnel, dimensionelle, vectoriel... pour le créer... c'est une régulation pcq il y en a meme 2 types selon lattachement a la personne qui s'occupe de toi (appelé careteker) en fonction d'une promotion de soi qui amène une régulation selon un IDEAL (indivudualité) ou selon une prévention qui amene une regulation basé sur le DEVOIR (connectivité)

waw c'est ds le cours tt ce que tu me raconte sur le self digest?
là je flippe

oui c'est une grosse partie du cours^^ toute la partie connectivité-individuation... il pose souvent une question ou 2 sur cette partie la d'apres les QCM que jai vu sur le forum !

ouf c que j'y sois pas encore arrivé... je v attendre un peu avt de poser tte mes questions alors

BONJOUR

tt bête question mais Gibson et Brunswick appartiennent bien au courant de l'Ecole de New Look?

msohet a écrit:

BONJOUR

tt bête question mais Gibson et Brunswick appartiennent bien au courant de l'Ecole de New Look?

clair, oui

Personne n'est tombé par hasard sur des exemples de questions de Dardenne. Pour savoir cmt il pose ses questions, si elles sont ambigües, si il cherche la petite bête ou pas...
Sais-on jamais...
(marre du chapitre sur le self)
Le self-vérification = besoin de consistance ?

Les questions de Dardenne, on les reconnait facilement
3 propositions dont 1 un peu absurde :
Ici, t'en as du cours de bac1 (psycho sociale)

BroC a écrit:

Les questions de Dardenne, on les reconnait facilement
3 propositions dont 1 un peu absurde :
Ici, t'en as du cours de bac1 (psycho sociale)

Merci on dirait qu'il joue un peu sur les mots qd même j'aime pas ça...

Salut! Petite question...

Dans le résumé de Pascal Lacroix il est mis (quand il parle du modèle de Warr, page 9) : un manque de vitamines C et E est néfaste mais un surplus n'a aucun effet...
...
Dans le syllabus (page 3 du chapitre 2), il est écrit : un manque comme un surplus de ces vitamines, entraînent des effets néfastes...

Qu'est-ce qui est correct, qu'est-ce qui ne l'est pas, qu'est-ce qui a été dit en cours? (je demande parce qu'il arrive que Dardenne se plante dans le syllabus )...

J'imagine bien que c'est pas la partie la plus importante du cours mais bon... sait-on jamais

En lisant la suite, je pense bien que c'est Lacroix qui a raison en fait...